阿尔克马尔本赛季在荷甲和欧战之间来回切换阵型，三中卫与四后卫的取舍几乎每两周就要重做一次。用三中卫时，两侧翼卫需要覆盖整条边线，中卫之间的横向距离被拉开，肋部空间随之出现；换回四后卫，边后卫身前多了一名边前卫回撤接应，宽度收得住，但中场人数少一个，出球阶段容易被对手压成两线之间。两种站位各有一套代价，真正难处理的是边路防守宽度到底从哪里来。
一、三中卫的覆盖账本
踢三中卫时，阿尔克马尔的边路防守实际上由翼卫一个人负责纵向，外侧中卫负责横向补位。翼卫一旦被对手边锋带到底线，外侧中卫就必须横移到边线附近，中路随即只剩两名中卫盯人。这种结构对对手的转移球速度很敏感，对手只要在两脚之内把球从一侧转到另一侧，补位链条就会断。
更麻烦的是翼卫的体能分配。荷甲的比赛节奏允许翼卫频繁前插，但到了欧战，对手边后卫往往不跟进，反而留在原地等反击。翼卫回追时面对的是已经起速的边锋，外侧中卫此时必须决定是上前夹击还是收缩保护禁区，一旦选择犹豫，对手就能在肋部完成一次直塞。
因此三中卫体系下，边路宽度不是靠人数解决的，而是靠外侧中卫的判断速度。阿尔克马尔上赛季在欧战客场丢的几粒球，都出现在外侧中卫被迫横移之后，中路第二点无人保护。这套站位的上限取决于中卫的横向移动能力，而不取决于翼卫跑得多快。
二、四后卫的回收逻辑
换回四后卫后，边前卫回撤到边后卫身侧，边路形成两人一组。对手边锋拿球时，边后卫上抢，边前卫回收保护身后，宽度自然收窄。这个结构在荷甲对付边路突破型球队很有效，因为对手的边锋一旦被逼向边线，出球选项就只剩下回传或强行传中。
但四后卫的代价在中场。两名中前卫要覆盖整个横向宽度，一旦对手用边后卫套边，边前卫必须跟出去，中场就只剩一人保护肋部。阿尔克马尔在主场对阵密集防守的对手时，经常出现边路收得很窄、中场却被对手一脚直塞打穿的情况。
而且四后卫下，边后卫的进攻参与度会被压缩。边前卫回撤接球后，边后卫再前插就形成了两人重叠，对手只要盯住边前卫的内切路线，阿尔克马尔的边路进攻就会变成一次无效的横传。宽度是守住了，但进攻端的边路威胁也随之消失。
三、对手类型决定站哪一边
如果对手的边锋习惯内切射门，三中卫更合适，因为外侧中卫可以提前站住肋部，把对手往边线赶。如果对手的边锋喜欢下底传中，四后卫的边前卫回收反而能封住传中路线，B体育边后卫只需要盯住后点包抄的中锋。
对荷甲中下游球队，阿尔克马尔通常用四后卫就够，因为对手的边路进攻更多依赖个人突破而非套边配合。但遇到埃因霍温和阿贾克斯这类边后卫助攻幅度大的球队，三中卫能提供多一层保护，代价是翼卫回追距离变长，反击时第一脚出球点离中场太远。
所以站位的选择不是战术偏好问题，而是对手边路进攻方式的直接反应。对手边路一旦有两人配合，四后卫的边前卫就必须回收得更深；对手边路只有一人单干，三中卫的外侧中卫就能大胆前提。阿尔克马尔本赛季几次阵型切换，都发生在对手边路套路被摸清之后。
四、宽度取舍的连锁反应
边路宽度的取舍还会影响中锋的防守参与。三中卫时，中锋不需要回撤到边路，可以把体能留在前场压迫；四后卫时，中锋有时要拉到边路封堵对手边后卫的出球线路，导致反击时中路无人接应。阿尔克马尔的中锋在四后卫体系下的跑动距离明显增加，但触球次数反而下降。
另一个连锁反应是定位球防守。三中卫在角球防守时能保证禁区内有三名高点，四后卫则经常需要边前卫回收到禁区争顶，边路第二点因此无人保护。对手只要把角球开到禁区外，阿尔克马尔就容易被对手完成一次二次传中。
这些连锁反应意味着，边路宽度的调整从来不是孤立的。阿尔克马尔在训练中反复演练的，其实是翼卫回追后外侧中卫的站位，以及边前卫回收后中场如何保持横向紧凑。这两套动作练熟之后，阵型切换才不会在比赛中变成一次被动调整。
从整个赛季看，阿尔克马尔真正需要的不是确定一套固定阵型，而是让球员清楚每种站位下边路宽度的来源。三中卫靠外侧中卫横移，四后卫靠边前卫回收，两条路径对应的是完全不同的补位顺序，混用就会在肋部露出空当。
对手在赛前准备时，往往会针对阿尔克马尔的边路站位布置两套进攻方案。如果阿尔克马尔能在开场十五分钟内通过边路防守的强度迫使对手改打中路，阵型的选择就已经成功了。宽度不是目的，让对手的边路进攻失去节奏才是。
